Unión Soviética, 1935. En una mina de carbón, Alekséi Stajánov logra una hazaña que le catapultaría a la fama mundial. En un único día de trabajo, extrae hasta 102 toneladas de carbón, cuando lo normal era que cada minero extrajera entre 7 y 12. Acto seguido, la propaganda soviética toma este hito como una oportunidad para aumentar la producción en sus fábricas, creando una corriente conocida hoy como el estajanovismo soviético.

El mensaje (y objetivo) era claro. Los trabajadores deberían competir entre sí para ver quién lograba un mayor desempeño en su trabajo. Pronto afloraron las noticias de minas, telares o fábricas donde alguno de sus trabajadores se convertía en estajanovista, consiguiendo un récord increíble en su tarea productiva.

El auge de esta nueva corriente, que pareció espontánea pero que contó con la ayuda propagandística del estado, hizo que hasta se celebrara una “Conferencia de estajanovistas de la URSS“. En su primera edición, el propio Stalin anunciaba que había nacido un nuevo modelo de trabajador, dando por hecho en su discurso que lo normal ahora pasaba a ser esa producción desmedida, y no la existente hasta entonces:

“Hace tres años, no había o casi no había entre nosotros hombres semejantes. Estos son hombres nuevos, especiales. El movimiento estajanovista es un movimiento de obreros y obreras que se fija como objetivo el sobrepasar las normas técnicas actuales, superar las previsiones de capacidad de las empresas, aventajar los planes y balances de producción actualmente previstos. Sobrepasarlas, pues estas mismas normas son ya anticuadas para nuestros hombres nuevos. (…) Exige la creación de normas técnicas nuevas, más elevadas; nuevas y más elevadas previsiones de rendimiento, nuevos y más elevados planes de producción. El movimiento estajanovista está llamado a operar una revolución en nuestra industria.”

Sin duda, esta corriente fue una oportunidad de oro para la URSS de hacer aumentar la producción sin parecer un plan del estado. Que fuera un movimiento aparentemente nacido del aumento de producción espontáneo de un único trabajador fue una excusa perfecta para ponerle como ejemplo a seguir. En este vídeo de propaganda soviética podemos apreciar el protagonismo y las connotaciones que se le dio al estajanovismo:

Todo esto nos deja debates apasionantes. ¿Realmente se produjeron estos hitos (al menos el primero) de forma espontánea o todo fue un plan muy bien orquestado? ¿Compensa que un trabajador consiga un récord en un día pero que disminuya la producción los siguientes fruto del cansancio o, en cambio, es mejor una producción normal pero periódica y continuada en el tiempo? Te leo en los comentarios.